Apple förlorar AI-talanger: Siri-chefen flyttar till Google

Bloomberg rapporterar att Apple har förlorat flera AI-forskare – och att en av de mer centrala figurerna kring Siri nu har bytt till Google DeepMind . År 2026 är det inte bara ”en anställd som byter jobb”; det är en signal i en bransch där rätt personer i rätt team kan förändra produktkurvor i kvartal, inte år.

Apples styrka har historiskt sett varit integration: hårdvara , mjukvara och tjänster i ett system. Men generativ AI bryr sig inte så mycket om finjusteringen av iOS och macOS om din modell, datapipeline och utvärderingskultur inte är tillräckligt skarp. Och när en Siri-chef landar på DeepMind är det svårt att inte tolka det som: "Här kan jag bygga snabbare – eller större – eller båda."

Det låter dramatiskt, men det intressanta är egentligen inte dramat. Det intressanta är friktionen: Apple har en enorm användarbas på iPhone , iPad , Mac och Apple Watch , och har den mest använda röstassistenten i folks fickor. Ändå har Siri – även efter många iterationer – kämpat för att framstå som något annat än "praktisk när den fungerar, komisk när man är upptagen". Det är en tuff utgångspunkt i en tid där användare förväntar sig att en assistent ska förstå sammanhang, följa trådar och göra mer än att starta en timer.

Talangsbrännan inom AI drabbar ofta tre punkter: modellernas kvalitet, plattformsverktygen och den interna "leveransrytmen". Apple må fortfarande vara starka på Apple Silicon med M-serien och A-serien , och deras Neural Engine har länge varit en påtaglig differentieringsfaktor för inferens på enheter. Men om nyckelpersoner som känner till Siri-arkitekturen och produktkontexten lämnar skeppet blir det snabbt svårare att få både bättre språkförståelse och en stabil användarupplevelse i samma release.

Detta spelar också in i Apples kommunikation om integritet: Apples standardposition är integritet , bearbetning på enheter och försiktighet kring data. Inom AI-världen är detta både en konkurrensfördel och en självpålagd begränsning. Om du vill leverera "agent"-upplevelser som fungerar över appar och tjänster måste du ha mycket strikta ramverk för åtkomst, loggar, feedback och lärande. Det kan göras – men det kräver en teknisk och organisatorisk disciplin som inte blir lättare om du också förlorar erfarna personer.

Min bedömning är att Apples största risk inte är en exit från DeepMind, utan snarare att det indikerar en större utmaning i att upprätthålla AI-profiler i en miljö som traditionellt prioriterar sekretess, robusthet och långa produktcykler. Och ja, det är bra egenskaper – bara inte alltid de som vinner i kampen om snabba modelliterationer och aggressiv utvärdering. När konkurrenter kan experimentera brett och komma till rätta på några veckor, kan "perfekt eller ingenting" bli en dyr filosofi.

För användarna är den praktiska konsekvensen hur snabbt Apple kan leverera på det de har antytt med "Apple Intelligence"-riktningen: mer sammanhang, bättre förståelse, fler lokala beräkningar och en mer hjälpsam assistent som inte faller isär när man säger två meningar i rad. Det är en lång munfull, särskilt när Siri måste spela snällt med App Store- ekosystemet, iCloud- data och tredjepartsappar – utan att Apple hamnar i en integritetskris.

Och så finns det plattformsbredden: En assistent som behöver vara begriplig både på iPhone och Mac, men även i watchOS på handleden, i tvOS i vardagsrummet och potentiellt i mer "rumsliga" sammanhang som Vision Pro , blir snabbt ett distribuerat produktproblem, inte bara ett ML-problem. Språkmodellen är bara en komponent; resten är UX, behörigheter, prestanda, latens och ett hav av edge-fall.

Om du vill följa Apples AI-riktning mer noggrant kan du också hålla ett öga på vår bevakning på Vi ❤️Apple . Vi samlar kontinuerligt in nyheter om Siri, modeller, strategier på enheten och vad det innebär för vanliga användare.

Apple har fortfarande en enorm fördel: distribution och kontroll över plattformen. De kan implementera ändringar på miljarder enheter, utnyttja Core ML effektivt och få upplevelser på enheter att kännas "omedelbara" om de vill. Men talang är bränslet i den här tävlingen, och när bränslet tar slut ur tanken och in i tävlingen blir även den bästa motorn bara... en motor utan riktning.