Kryptera det nu

Electronic Frontier Foundation (EFF) har lanserat en ny kampanj, ”Encrypt It Already”, som i all sin artiga internetaktivism i grunden säger: sluta lova integritet och börja leverera den. Budskapet riktar sig till de stora plattformarna – inklusive Apple – och handlar om snabbare utrullning av end-to-end-kryptering (E2EE), bättre standardinställningar och mindre av en säkerhetsstrategi där man kan slå på sig själv.

På danska: om data finns i molnet, i en chatt eller i en säkerhetskopia, så är ”krypterad under överföring” inte ett wow-argument år 2026. EFF vill ha kryptering som standard eftersom det är den enda versionen som faktiskt skalar till vanliga människor som bara vill använda sin iPhone utan att doktorera i hotmodellering.

Det intressanta med att EFF nämner de stora namnen är att Apple på pappret redan har mycket av grunden på plats: iMessage och FaceTime är E2EE, och Advanced Data Protection i iCloud finns som ett "nu menar vi det"-lager. Men poängen med kampanjen är just att "existerar" inte är detsamma som "är standard", och "valfritt" inte är detsamma som "skyddar de flesta".

EFF:s påtryckningar drabbar också de områden där integritet vanligtvis dör en tyst död i miljöer: säkerhetskopior, metadata, kontoåterställning via Apple ID och alla praktiska detaljer där användbarhet och säkerhet traditionellt sett ställs mot varandra – och säkerhet ofta förlorar eftersom supportkostnader är riktiga pengar.

Kampanjen kommer också vid en tidpunkt då meddelandestandarder återigen är politiska. Med RCS över plattformar finns det ett legitimt krav på att "grön bubbla" inte betyder "överge allt hopp". Om E2EE inte följer efter hamnar vi i den klassiska situationen: fler funktioner, samma gamla exponering. Och ja - det skulle vara toppen 2026 om vi fick bättre reaktioner i chatten men fortfarande debatterade om innehållet kunde läsas av tredje part.

Det mest intressanta här är att EFF i praktiken utmanar hela idén om "sekretess som funktion" till att bli "sekretess som baslinje". Apple säljer sig själva på Privacy , men när stark kryptering kräver att användaren aktiverar det själv (och accepterar potentiellt mer komplex kontoåterställning) blir sekretess ett premiumläge för de extra motiverade. Min bedömning är att Apple kan vinna den här berättelsen ganska snabbt – men bara genom att göra de säkra valen till de enkla valen, särskilt i iOS och iPadOS , där majoriteten aldrig öppnar Inställningar om inte batteriet håller på att dö.

För Apple är utmaningen inte om de kan kryptera – det kan de. Utmaningen är om de kommer att acceptera produktkonsekvenserna: färre alternativ för att hjälpa till med återställning, svårare supportärenden och mer friktion när folk låser sig ute. EFF:s kampanj är i huvudsak en påminnelse om att "vi kunde ha gjort det" inte hjälper när data har komprometterats.

Och ja, det finns ett elefantliknande politiskt lager: stark kryptering är ständigt på kollisionskurs med reglering och brottsbekämpning. Apple har historiskt sett varit hårda i Security , men samtidigt utformat system som balanserar användbarhet och robusthet. EFF säger: sluta balansera så mycket. Kryptera det. Redan nu.

Om du vill nörda dig mer om Apples integritetsstrategi och löpande uppdateringar i macOS och Safari har We❤️Apple ett arkiv som växer snabbare än en ny notis om "Förbättringar och buggfixar".

Om du vill se vår bevakning av mer praktisk säkerhet – från Lockdown Mode till kontoskydd och vardaglig installation – kan du också hitta översikten via säkerhet .

Slutsatsen är inte att Apple ligger efter med kryptering. Slutsatsen är att EFF vill flytta ribban från "Apple gör mycket rätt" till "Apple gör rätt sak för de flesta, som standard". Det är en betydande skillnad – och en som kan mätas genom hur många människor som faktiskt är skyddade när (inte om) nästa dataintrång inträffar någonstans i kedjan.