Meta lanserar en ny funktion i trådar med det nästan poetiska namnet "Dear Algo". Idén är enkel: du kan offentligt publicera en AI-prompt som Threads algoritm använder för att justera vad du ser i ditt flöde. Ja - du skriver i princip ett litet öppet brev till maskinen och hoppas att den läser det
Det låter som "personalisering", men det är också en typ av crowd-sourced konfiguration: användaren gör jobbet, plattformen tar kredit. Och eftersom uppmaningen är offentlig blir dina preferenser en del av den sociala prestationen - lite som när någon hävdar att de bara vill se "kvalitetsinnehåll" men hamnar på kattmemes och ragebait
Vad är "Dear Algo" exakt?
Enligt funktionsdetaljerna kan trådanvändare anpassa vilket innehåll algoritmen prioriterar genom att publicera en AI-prompt offentligt. Det är inte en dold inställning i en meny; det är ett inlägg som kan läsas både av andra och (förmodligen) av systemet
Det finns ett intressant designbeslut här: Meta förvandlar "kontrollen" av själva flödet till innehåll. Det påminner om hur vissa skaparverktyg idag glider in i varumärke: ditt recept för flödet blir en del av din profil. Samtidigt får Meta ett dataspår som är mer uttryckligt än klassisk beteendespårning. Det är "Jag vill se mer av X" skrivet med stora bokstäver
Varför gör Meta det här nu?
Threads konkurrerar på en marknad där människors förhållande till algoritmer är ... låt oss kalla det komplicerat. Många vill ha kontroll, men föredrar att få den levererad som en enda knapp. "Dear Algo" försöker fånga just den känslan: mer transparens utan att lova full kontroll
Det är också en positionering i en tid då AI har blivit ett standardprogramvarutillbehör: precis som appupplevelser på iPhone och iOS ofta förpackas i "smartare rekommendationer", försöker Threads göra flödet mer "förklarligt" - och mer personligt - utan att skriva om hela produkten.
Det goda: Ett sällsynt tydligt kontrakt mellan användare och algoritm
Det mest intressanta här är att Meta faktiskt inbjuder till ett mer uttryckligt "kontrakt": du berättar för systemet vad du vill, och systemet får en signal som kan viktas tyngre än passiv rullning. Detta kan - om det fungerar - minska den klassiska känslan av att dras ner i en oändlig tratt med "saker du kanske också gillar"Och eftersom prompten är offentlig kan människor lära av varandra. Ungefär som när människor delar genvägar, fokuslägen eller Safari-arbetsflöden: "Hej, den formuleringen gjorde faktiskt ett lugnare flöde." Det är på sitt eget sätt ett socialt användargränssnitt för algoritmjustering
Det mindre bra: Offentliga preferenser är också data - och signalering
Min bedömning är att den största svagheten ligger i allmänheten. Om din uppmaning är synlig är det inte bara en instruktion - det är ett uttalande. Vissa kommer att optimera för sin bild ("Jag vill bara se djupa analyser"), medan deras faktiska användning säger något annat. Och så finns det en mer nedslående punkt: en offentlig uppmaning kan bli en ytterligare datapunkt som plattformen kan använda för rekommendationer och annonsprofilering
Det väcker också frågor om förväntningshantering. Om ditt "Dear Algo"-inlägg säger "mindre clickbait" men systemet fortfarande serverar innehåll som ligger på gränsen till engagemang, är det frustrerande på ett mer personligt sätt eftersom du bokstavligen bad om något annat. Det är ungefär som när Siri hör dig perfekt - och ändå väljer att göra något helt annat
En parallell till Apples värld (utan att överdriva)
Apple har märkt sig själv på integritet och bearbetning på enheten i flera år - och med Apple Intelligence försöker det göra AI "personlig" utan att göra det "på displayen". Meta går nästan tvärtom: personalisering som offentlig text. Det är inte i sig fel, men det är ett helt annat värdeval
Om du vill veta mer om hur plattformar formar dina flöden och rekommendationer kan du hitta fler berättelser på We❤️Apple. Och om du är mer på "HUR skruvar jag ner ljudet?"-humöret har vi också läsning om iOS tips och digitala vanor.
Den torra observationen: När en plattform ger dig "kontroll" betyder det ofta att du nu kan finjustera den maskin som finjusterade dig. Rättvis handel... ish.
CTA: Gör din skärmtid lite mer bekväm - börja med den utrustning du faktiskt rör vid varje dag.
iPhone Covers | iPads | MacBook | Musik-och-ljud →
Vad ska man hålla utkik efter framöver?
Två saker: För det första, om "Dear Algo" faktiskt ger en mätbar förändring i flödet eller om det mest är en "feel good" -mekanism som fortfarande slutar optimera för engagemang. För det andra hur Meta hanterar missbruk: offentliga uppmaningar kan bli mallar för manipulation, kampanjer eller massjustering i vissa riktningar
Om Meta får det rätt kan det bli en sällsynt känsla av byrå i en värld av svarta lådor. Om inte, är det bara en annan genväg till samma gamla algoritm - nu med mer text, färre garantier och en något mer artig titel
Dela: