Trump-administrationen drar tillbaka viktiga miljöskyddsåtgärder
Trump-administrationen planerar att försvaga viktiga dricksvattenregler som ska skydda medborgarna från de farliga "för alltid-kemikalierna". Dessa kemikalier är kända för att vara extremt svåra att bryta ner och har kopplats till allvarliga hälsoproblem, inklusive cancer, fertilitetsproblem och leverskador. Förra året slutförde den amerikanska miljöskyddsmyndigheten EPA, under Biden-administrationen, de första rättsligt bindande restriktionerna för dessa skadliga ämnen.
Mindre restriktiv strategi med betydligt farligare konsekvenser
Nu, under Trump, har EPA plötsligt valt en ny kurs med planer på att exkludera flera klasser av PFAS-ämnen, inklusive så kallade GenX-kemikalier, som ursprungligen skulle ersätta äldre PFAS-ämnen men som visade sig skapa nya problem. Dessutom föreslår den danska miljövårdsstyrelsen att förlänga implementeringsfristerna för föreskrifter mot PFOA och PFOS – kemikalier som är bland de mest använda. EPA föreslår också att man inför fler undantag, vilket kritiker menar allvarligt hotar amerikanernas dricksvatten.
Ett farligt beslut drivet av påtryckningar från branschen
Miljöaktivister och folkhälsoexperter är djupt oroade. Enligt Mary Grant från den ideella organisationen Food & Water Watch är beslutet "en skamlig och farlig kapitulation för industrins påtryckningar", och hon betonar att "det kommer att kosta liv". Tusentals olika PFAS-ämnen, inklusive de som används i nonstick-pannor, förpackningar och textilier, finns redan i cirka 45 % av den amerikanska vattenförsörjningen och i blodet hos majoriteten av amerikaner.
Branschen är pressad av stämningar, men regleringarna lättas upp igen
Vissa tillverkare, som 3M, har redan gett efter för påtryckningar efter en rad stämningar och åtagit sig att fasa ut PFAS-ämnen. Ändå föredrar Trump-administrationen en mildare strategi. EPA vill bara genomdriva restriktioner mot PFOA och PFOS, samtidigt som efterlevnadsfristen skjuts upp från 2029 till 2031.
Ekonomin väger tyngre än folkhälsan: EPA försvarar sig
Trump-administrationen hävdar att deras förslag att skjuta upp implementeringen är ett praktiskt beslut, vilket ger mindre vattenbolag mer tid att hitta billigare tekniska lösningar. Detta motiveras av ekonomiska överväganden utan att tillräcklig vikt fästs vid de potentiellt katastrofala miljö- och hälsokonsekvenserna. EPA-administratören Lee Zeldin beskriver beslutet som "sunt förnuft och flexibilitet", en ståndpunkt som miljöaktivister långt ifrån delar.
Vi kan lära oss av USA: Danmark måste skydda miljön
För danska läsare som uppskattar vår natur och miljö finns det goda skäl att kritiskt följa utvecklingen i USA. Liknande kemiska ämnen finns även i Europa, och lättnader i amerikanska regleringar kan så småningom påverka europeiska marknader och standarder. Som användare på We❤️Apple vet har Apple länge arbetat med att minska skadliga ämnen i sin produktion. Kanske kan teknikindustrin spela en viktig roll i att påverka miljöpolitiken så att vattenförsörjningen skyddas mot PFAS-ämnen, och vi går mot en grönare framtid.
Vad innebär detta för dig som konsument?
Det kontroversiella beslutet från USA väcker frågor om hur vi som företag, politiker och individer tar oss an miljöansvar. På We❤️Apple håller vi ett öga på hur stora företag som Apple och ny teknik kan bidra till en mer hållbar framtid och en bättre miljö.
Följ utvecklingen kring detta ämne och hitta liknande innehåll på We❤️Apples söksida .
